И да и не. Зависи от контекста в който се използва, но хората които употребяват този постулат не са особено добре запознати с биохимията на храненето. Те се опитват да убедят останалите хора, че трябват да приемат въглехидрати, за да изгарят мазнини, което са пълни глупости. Всъщност тук правилния израз би трябвало да е „мазнините изгарят в огъня на глюкозата“, като глюкоза в кръвта може да няма нищо общо с въглехидрати в храната. Глюкоза организма може да произвежда от т.нар. гликогенни аминокиселини, които са 7 на брой и от една съставна част на мазнините – глицерола чрез процес наречен гклюконеогенеза. Проблемът е, че израза в този си вид „Мазнините изгарят в огъня на въглехидратите“ е неправилно насаден дори и от преподаватели по биохимия преди 25-30 години и е нормално по-голямата част от хората да вярват в него. Нека видим как стоят нещата обаче на практика.
БИОХИМИЯ НА РАЗГРАЖДАНЕ НА МАЗНИНИТЕ
– първият е чрез Цикъла на Кребс
– и втория е чрез кетогенеза, която прескача цикъла на Кребс
Това е важно да се разбере. Тоест цикъла на Кребс не е единственият път за разграждане на мазнините, като дори и той не е зависим напълно от въглехидратите в храната.
Цитирам писаниците на феновете на хипотезата „Без въглехидрати не горим мазнини“:
„Заключение :
Без достатъчно въглехидрати → няма оксалоацетат → ацетил-КоА от мазнините не може да влезе в цикъла на Кребс → мазнините „не могат да изгорят напълно“.
Огънят = Цикълът на Кребс (процесът на изгаряне)
Дървата = Мазнините (мастни киселини → ацетил-КоА)
Разпалката = Въглехидратите → пируват → оксалоацетат
Дори да имаш много дърва (мазнини), ако не сложиш запалка (въглехидрати), няма да запалиш огъня ефективно.“
Абсолютни глупости и няма такова понятие като „непълно изгаряне на мазнините“.
Ако приемаме повече въглехидрати с храната и сме без метаболитни нарушения ще отслабваме също, но то ще е по-бавно, отколкото ако ограничим повече въглехидратите. Отслабването дори със средни количества въглехидрати в храненето е затруднено при хора с висока инсулинова резистентност.